Napisao: Davor Pihač , 14/02/2009 u 10:38:41

Samo bih želio napomenuti da se ne radi o tagu, već o atributu ;)

Napisao: Bruno Šarić , 14/02/2009 u 11:21:14

Oni svuda koriste tag pa čemu zbunjivat ljude :)

Napisao: Tomislav Stanković , 15/02/2009 u 16:44:30

Nije mi jasno zašto bi ja kao vlasnik stranice i autor tekstova morao sam ubacivati tag ili atribut. Što ako recimo netko kopira komplet moje članke i također stavi tag ili atribut 'canonical'?! Ili sam nešto krivo shvatio. Ne znam. Bilo bi lijepo kada bi Google i slični napokon stali na kraj duplom sadržaju i više cijenili izvornike.

Napisao: Bruno Šarić , 15/02/2009 u 18:57:02

Naravno da ne moraš, kao vlasnik i webmaster ne moraš uopće to raditi čak niti poštivati pravila Googlea i ostalih tražilica, no u tom slučaju ne smiješ poslije niti prigovarati ako ti posjeta nije kako treba ili ako nešto ne štima sa tražilicama :)

Napisao: Toni Aničić , 16/02/2009 u 08:42:49

@ Tomislav Stanković: vidim da nisi shvatio bit :) Ovaj tag ne služi za suzbijanje duplicated contenta u slucaju krade kontenta. On sluzi za suzbijanje duplog sadrzaja unutar svoje stranice. Pimjer je bio savršen u Bruninom postu gore, jedan clanak i njegova print verzija.

Napisao: dbomestar , 17/02/2009 u 13:49:46

Da moram priznat da sam negdje drugdje procitao mozda nebi shvatio ali Bruno je objasnio jako dobro pa mi se cini prosto ko pasulj :)

Napisao: Tomislav Stanković , 17/02/2009 u 15:53:29

Krivo sam bio shvatio. Dosta toga ja još moram naučiti. A koliko sam shvatio taj atribut meni na trenutnoj stranici nije potreban i koristi se kod kompleksnijih stranica. Jedino možda da ga ubacim u vijesti koje su na naslovnici, a da ga nema u arhivi svih članaka i sl. Za sada još proučavam 'nofollow'

Napisao: Sandra Kallay, 20/02/2009 u 19:33:50

Taj tag je vrlo korisan za IIS6 bazirane sajtove ako nemate pristup server adminu. Osim odlicnog Bruninog primjera, taj tag isto tako adresira problem od dinamickih stranica sa parametrima, gdje, na primjer, sva tri od ovih URL-a vracaju isti sadrzaj (tj. sadrze prvu stranicu listinga proizvoda tipa 23): www.domena.com/proizvod.aspx?tip=23&page=1 www.domena.com/proizvod.aspx?page=1&tip=23 www.domena.com/proizvod.aspx?tip=23 Ako je "glavna" stranica prvi od tri gore navedena URL-a, u tom slucaju se novi atribut moze staviti na sve tri stranice gdje bi href= od canonical atributa bio definiran identicno kao sto je prvi od gornja URL-a. Sto se tice prvog od tri URL-a, novi atribut tamo ne mora postojati jer je identican URL-u same stranice, no ako se (radi jednostavnosti programiranja) tamo postavi, nece smetati, a moze biti korisno jer: Jos jedan razlog zasto je taj novi atribut isto tako koristan i zasto ga je dobro imati na sve tri od gore navedenih URL-a: Ako se konkurencija hoce linkati na vasu stranicu sa dodatnim (nepostojecim) parametrima kako bi namjerno kreirali duplicirani sadrzaj (ili nije konkurencija, nego netko to napravi slucajno kroz neku gresku). Dok vi mozete kontrolirati kako se vase stranice linkaju medjusobno, teze je kontrolirati kako se netko drugi linka na vas. Vecina dinamickih stranica je kodirana na taj nacin da se iz GET array-a uzmu parametri koji su relevantni a ostali parametri se ignoriraju. No Google vidi sve parametre i eto dupliciranog sadrzaja. Koristenjem novog atributa se na jednostavan nacin kaze Googleu koja je glavna stranica za taj sadrzaj. Ne znam da li sam dobro objasnila, sigurna sam da to Bruno moze pojednostaviti :)