SEO.hr blog
SEO.hr blog je blog vezan uz SEO (Search Engine Optimization), SMM (Social Media Marketing), PPC oglašavanje te ostale srodne internet marketing tehnike.
Google Knol vs. Wikipedija - Nofollow filozofija
Objavio: Bruno Šarić Objavljeno: 29/07/2008 Kategorija: Google tražilica
Vjerojatno ste čuli da je Google izbacio novi servis Google Knol, nešto slično kao Wikipedija. To me toliko ne čudi niti me interesira previše, no naletio sam Googleov post o nofollow filozofiji na tom servisu: Knol’s Nofollowing Of Links, gdje kažu slijedeće:
Knol is a publishing tool but unlike some other such tools by Google, this time all your article’s outgoing links will be “nofollowed.” The nofollow attribute is a mechanism to disable the juice a link is sending to another site. So while you can link to Knol pages to give them more authority in the eyes of Googlebot and others, Knol pages do not pass this authority measure back to other sites.
Ako sam razumio tu njihovu filozofiju, koju je inače malo teško razumjeti i koja se opet promijenila, svi linkovi će imati nofollow na sebi. Svaki link, bez obzira je li dobar ili nije neće imati mogućnost proslijeđivanja PageRanka. Sad ne razumijem na koji način se to uklapa u njihovu filozofiju, spremi su radi spammera žrtvovati sve ostale dobre stvari. Isto tako ovo je poziv svi drugim servisima i webmasterima da svi stave nofollow na svoje linkove sa ciljem spriječavanja spama i da se više nitko ne može rangirati za ništa jer sve što je dobro iako neće biti nagrađeno. Ili sam krivo shvatio?
Povezani postovi
Napisao: Dado , 29/07/2008 u 16:48:29
Ma valjda žele da Knol bude nezanimljiv spamerima. Isto radi i Google Sites. Stignu se predomislit. I zašto moram upisivati "http://"? :)
Napisao: puzz , 29/07/2008 u 18:28:03
Ne znam, ali nije u redu. U stvari, cijeli taj nofollow uopće nije u redu. Umjesto da su napisali algoritam koji prepoznaje linkove koji ne trebaju prosljeđivati "juice" oni su natjerali sve ostale da to učine za njih. I to s nestandardnim html atributom.
Napisao: Neno , 30/07/2008 u 20:05:44
Meni se sviđa zato što autor treba staviti svoje ime i prezime kako bi mogao nešto objaviti, tako da neće više biti toliko blamaža, kao što je slučaj s Wikipediom
Napisao: hehe, 31/07/2008 u 01:27:42
smatram da je ovo uradjeno samo iz razloga visokog knol PRa, zasto mislim tako glupo? pa naravno biti ce da zele u kratkom roku ljude lishiti navike da tipkaju wiki sufix, da zele knol unutar hijerarshijski toliko osnaziti da je dovoljno jak da razbije vec postojani autoritet wikipedije a u mat su poziciji, jer ne vjerujem da msiju dirati algoriatm samog gugla jer vec se polako dizu hajke oko novih pretrazivaca koje ljudi cekaju u zadnje vrijeme, primjer je recimo cuil.com etc. ugl ima to smilsa meni nekog
Napisao: domainname , 02/08/2008 u 09:21:17
jos samo da pljunu vise od 5 "nula" za domenu:) telegraaf.nl/video/1604767/__Dordtenaar_kan_fortuin_krijgen_voor_domeinnaam__.html(dodaj www)
Napisao: Davor, 21/08/2008 u 11:11:42
Pa vrlo jednostavna filozofija. zarada je u rankiranju i rangiranju. Ukoliko je PR djelomično ovisan o followu, znači da google ne kontrolira "vlastito dvorište" u potpunosti. Ako se pak kompletno tržište prebaci na "Nofollow" (s vremenom će oni to isfurati) onda je vrlo lagano odrediti pozicije određenih sajtova pri određenim pretraživanjima da budu točno onakve kakve ih želiš. To je još jedan korak ka kontroli interneta i masnoj zaradi googla od prodaje oglasnog prostora. Što je bolja kontrola nad pozicioniranjem određenjih pretraživanja to je veća mogućnost da se privuče (prisili) više oglašivača da se oglase preko googla. Ne sviđa se taj google meni više uopće. Postaju prljavi korporacijski psi - jedini interes je novac.
Napisao: Tomislav Stanković , 17/02/2009 u 15:57:31
Pročitao sam da stranice kao što su "O nama", "Terms of Service", "Kontaktirajte nas" i "Privacy Policy" trebaju imati nofollow na sebi. E sada koliko je to istina, ne znam.