Napisao: Davor Bomeštar , 29/04/2008 u 16:24:56

Iako se nebi 100% slozio s tobom u nekim stvarima, kao npr. vjerujem da direktoriji jos uvijek imaju veliku vrijednost no slazem se da treba pametno graditi linkove. Odjednom se prijavit na 400 direktorija je losa stvar. Ali ako prijavljujes postepeno na direktorije i naravno ukombiniras s ovim ostalim nacinima onda se moze postici solidan rezultat. Jedna rijec u vezi svega toga mi se u glavu urezala a to je da treba vodit racun kakav je "profil" dolaznih linkova. Ako su sa razlicitih izvora i raznovrsni onda to izgleda recimo onako "prirodno". Ako imas 95% linkova sa direktorija e onda je tu problem tj. treba ujednacit "profil" sa ostalim vrstama dolaznih linkova. Poceo sam gradit linkove putem direktorija i podizao mi se ranking do jednog nivoa, onda sam ubacio ostale vrste i skocio mi je ranking znatno cak i prva pozicija za neke pojmove na google.com, onda sam opet probao samo direktorije i opet sam pao, tako da sad treba malo promjenit "profil" :)

Napisao: Bruno Šarić , 29/04/2008 u 16:50:55

Sa kojim se to stvarima konkretno ne bi složio? :) Ja nisam nigdje niti ikad rekao da su prijave na direktorije loše, ja ih redovito radim, ali dosta biram gdje i kako, također ne idem na masovne prijave i izbjegavam "free seo direktorije" jer su priznali mi ili ne prepuni spama i sami sebi svrha.

Napisao: Davor Bomeštar , 29/04/2008 u 18:05:38

Pa to za te free direktorije, mislim da free direktoriji daju ipak neku vrijednost iako je "dodana vrijednost" po direktoriji manja neko kod ostalih. Cesto se moze kod tebe na blogu nesto u stilu da je bolje 1 kvalitetan link puno bolji od 100 losijih. To stoji ali smatram da i tih 100 manje kvalitetnih linkova mogu ucinit prevagu da si bolje rangiran sto je vazna cinjenica jer je cesto lakse doci do 100 manje kvalitetnih nego do 1 kvalitetnog linka.

Napisao: Davor Bomeštar , 29/04/2008 u 18:07:37

Ah, radim 5 stvari odjednom pa imam puno gresaka u tekstu, ispricavam se radi toga :)

Napisao: Bruno Šarić , 29/04/2008 u 21:47:03

Tu ima jedna mala razlika, u tim popisima se tokom vremena većina slabijih direktorij odjednom pretvori u FFA stranice, drugim riječima nema nikakve kontrole što ulazi u direktorij i sam direktorij počne linkati na sve i svašta, po našem loše susjedstvo :). Po meni je u mnogim situacijama bolji jedan ili par kvalitetnih linkova nego 100 iz takvih direktorija.

Napisao: domainname , 30/04/2008 u 00:18:56

Sve tajne interneta kriju se u rijeci "mreza" . I ta rijec ima itekakav znacaj.Ajmo zamisliti paukovu mrezu na zidu.Prema svakoj tocki mreze i od svake tocke mreze (tocke su niti koje se presjecaju) vode iste niti od centra prema rubovima tj. prema van i od rubova prema centru tj.prema unutra.I to je savrsena struktura.Svaka ta zamisljena nit u web prostoru je link.Svaka ta paukova mreza ima svoj centar i siri se prema ruboivma svojim nitima i presjeca se sa ostalim nitima te stvara tocke.I svaka ta tocka je povezana sa svim ostalim tockama duzim li kracim putem.Moze li postojati paukova mreza na zidu koja ce prema centru gdje cuci pauk imati 24 dolaznih niti a od centra 2 odlazne?Ne moze! Jer ne postoji takva prirodna struktura kojom je to izvedivo. Ne postoji nesto sto moze visiti u zraku i na "nicemu".To je isto kao da bi od periferije prema nekom raskrscu vodile cetiri ulice, a od istog toga raskrsca prema periferiji jedna.Isto tako u web prostoru ne vrijedi 400 dolaznih linkova uz 3 odlazna.Jer i odlazni linkovi cine mrezu,kako god to nekome cudno izgledalo.I tako umjetno stvoreni incoming linkovi nemaju dugi vijek trajanja.I jednom ce to puknuti,isto kao sto su pukli frameovi.Pogotovo ako su svi linkani na "index".Radije linkati u sirinu i dubinu,u odredjenom omjeru vec prema broju stranica.Pa pogledajte Mattov blog.Svaka 10 rijec mu je outgoing link.S tisuce stranica je linkan al ne na index.Prva pozicija na trazlici za neki pojam je centar svih mreza za taj pojam.To je onaj pauk ako ga zamislimo na zidu u centru svoje mreze,a okolo su sve one tocke koje cine niti(druge stranice za taj pojam)tj linkovi prema rubovima (a rubovi znace padanje na trazilici i dalju poziciju od centra,tj od top 1 pozicije. A rezultati trazenja su tocke u mrezi isto kao tocke u paukovoj mrezi na zidu.Malo si dio jedne virtualne mreze, malo durge,malo trece,malo desete.Rrezultati pretrage su "virtualna mreza" s tisucama webova kao trenutnim tockama (sto zavisi od pojma koji se trazi i jos X faktora),i sto niza pozicija to je,ako to zamislimo na zidu s paukom udaljenije od centra prema rubovima.Milioni webova cine milione mreza sa stotine centara za razlicite pojmove. Cim se promjeni "pojam trazenja" promjeni se i struktura mreze.A tu strukturu mreze cine rezultati na trazlilici (tocke na webu)koje su u tu mrezu povezana s linkovima(nitima) prema zadanom pojmu pretrage.Ali ju cine i incoming i autgoing linkovi.Jer,a kakav je to "znacajan" web kojeg svi linkaju a "on" ne linka nikoga? Nije "prirodno",zar ne?A cim nesto nije takvo to je sumnjivo.I zato,po mome i na duzi rok, bolje 5 incoming linkova nego 100 ako ne postoje outgoing.Pa ne zovu se roboti bez razloga spideri.

Napisao: Bruno Šarić , 30/04/2008 u 09:31:17

I još kad tu mrežu opišeš brojevima i to pomoću vektora sa koordinatama :).

Napisao: domainname , 30/04/2008 u 11:47:22

Mozes se ti smjeskati koliko heces:))Al prva nauka je bila matematika,iza naravno gledanja u zviezde i astrologije.I ako me pamet ne vara 0 i 1 su brojke.Isto kao i vektori i koordinate.Jer svaki vektor ima polaznu tocku tj "nulu" i onu strelicu koja je negdje u beskonacnosti tj "jedan".A i koordinate su brojke..A i spideri su "0" i "1"..tj:"0"-decimalno 0,"1"-decimalno 1,"1-0"-decimalno 2;"1-1"-decimalno 3;"1-0-0"-decimalno 4;"1-0-1"-decimalno 5;"1-1-0"-decimalno 6;"1-1-1"-deciimalno 7;"1-0-0-0"-decimalno 8;"1-0-0-1"-decimalno 9..ima toga jos:)))

Napisao: Bruno Šarić , 30/04/2008 u 11:52:33

Pa ne smijem se bezveze, smijem se zato što se u potpunosti slažem sa tobom :) Jedna od informacija koju je jako teško naći u klasičnim SEO tutorijalima, blogovima itd., a nalazi se u svim stručnim knjigama, patentima i intervjuima sa inžinjerima tražilica. Nije jednostavna stvar za objasniti, sva sreća da mi je matematika išla. :)

Napisao: domainname , 30/04/2008 u 20:52:58

Ma znam ja da je to bio smjesak "odobravanja",a ne smjesak "bezveze".Zato sam se i sam nasmijao:)Klasicni SEO tutorijali nude sadrzaj.Al sto je sadrzaj bez forme.Ne vrijedi nista.(Opis s paukom je bio cisto radi vizualizacije.Jer se tako ipak lakse shvati "sto je pjesnik htio reci:). A "forma" svega toga sadrzaja je UVIJEK i SAMO mreza "nula" i "jedinica".Jer kada bi nastavili niz do 3000 pod pretpostavkom da je to broj rezultata za neki pojam u trazilici taj niz za 3000tog izgleda kao 01110111000 i dno je rezultata.I ispod njega postoji samo ono: "zelite li prikazati stranice s ukljucenim duplim rezultatima":) A 1234ti je 0011010010 ,dok je 127mi 0111111.I sve te "nule" i "jedinice" su te tocke.A tko ce biti taj sretnik 1(prvi)- e to ce odrediti algoritmi,onako kako Google kaze.I to je ipak samo obicni BIT (binary digit) sustav.Drago mi je da ti matematika leži,al ipak nebi o heksadecimalnom. Mozda nekom drugom prilikom:).